Nunca entendi bem esse negócio de pai negar filho ou abandoná-lo a sorte, talvez por ter tido em minha vida um pai ausente, irresponsável que soube muito bem "virar o zois" como bem diz o apresentador de televisão Ratinho, mas nunca soube assumir o seu ato, mesmo sabendo que era cria sua, eu nunca entendi muito bem essa coisa de chamar esses indivíduos "cidadão de bem", cidadãos acima do bem e do mal, que se acha "perfeitinho", mas sequer tem a coragem de um ato simples, o de reconhecer um filho e o acompanhar na jornada da vida, sei o que quanto o isso é importante, tive em minha mãe e em minha família pais verdadeiro que souberam abraçar esta missão, substituíram a altura o pai que nunca tive, acho que foi melhor assim, hoje posso medir a dimensão da importância de ser ter um pai ao lado do filho, pegar em sua mão e o acompanhar em coisa tão simples, como levá-lo a escola, passear pelas ruas e com ele, conversar coisas bobas para gente, mas tão importantes para eles, vejo como a presença de um pai é importante para a formação de filho, e continuo não entendendo como chamar de cidadão um sujeito que sabe ser filho seu uma criança e este mesmo sujeito ainda recorre a artifícios que a lei lhe concedeu, exemplos? temos vários, pelo mundo, pelo Brasil (o caso mais recente foi do vice-presidente José Alencar) e aqui mesmo em Sertânia, onde mães tiveram que bater às portas da justiça para ver reconhecida a paternidade de um indivíduo que souber muito "gozar a vida", mas não soube medir a atitude do seu ato. Por muitos motivos não podem serem assim chamados, um deles é que todos eles furtam, sorrateiramente, o direito de uma infância feliz e plena, sem  sobressaltos. Faço este preâmbulo(me desculpem a  indignação) para os nossos queridos leitores leiam com atenção agora a materia principal do jornal "Folha de Pernambuco" sob o título "PAI AGORA TERÁ QUE SER PRESENTE, QUERENDO OU NÃO!